-
Ερώτηση Μίμη Ανδρουλάκη για τις πατέντες λογισμικού
-
Πριν μερικές μέρες, ο βουλευτής κ. Μίμης Ανδρουλάκης κατέθεσε την παρακάτω ερώτηση στη Βουλή των Ελλήνων προς τον Υπουργό Ανάπτυξης κ. Σιούφα.
6/7/2005 - ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Ανάπτυξης: κ. Δ. ΣιούφαΘέμα: Ευρεσιτεχνίες Λογισμικού
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο συζητά αυτές τις μέρες την πρόταση οδηγίας για την υιοθέτηση των ευρεσιτεχνιών λογισμικού. Αν η πρόταση υιοθετηθεί όπως έχει, η Ευρωπαϊκή οικονομία και ακολούθως η Ελληνική, θα δεχθεί ισχυρότατο πλήγμα σε όφελος των ΗΠΑ και της Ιαπωνίας καθώς το κόστος ανάπτυξης λογισμικού θα αυξηθεί δραματικά. Εκατοντάδες χιλιάδες πατέντες από τις δύο αυτές χώρες θα επιβληθούν στους Ευρωπαίους δημιουργούς καθώς οι εταιρίες των χωρών αυτών είναι με πολύ μεγάλη διαφορά οι σημαντικότεροι κάτοχοι ευρεσιτεχνιών λογισμικού στον κόσμο. Μία τέτοια εξέλιξη θα μετατρέψει την ενεργή συμμετοχή στην Κοινωνία της Πληροφορίας σε άπιαστο όνειρο για την πλειοψηφία των ευρωπαίων πολιτών. Η καινοτομία, ο ανταγωνισμός, η έρευνα και η ανάπτυξη λογισμικού θα ασφυκτιούν υπό τον έλεγχο γιγαντιαίων μη ευρωπαϊκών επιχειρήσεων.
Οι πατέντες στο λογισμικό, οι οποίες σε καμία περίπτωση δε θα πρέπει να συγχέονται με τα πνευματικά δικαιώματα και την προστασία που αυτά παρέχουν στο δημιουργό ενός έργου, με τη μορφή που περιγράφονται στην οδηγία αποτελούν στην πράξη αξεπέραστο εμπόδιο για αναπτυσσόμενες οικονομίες σαν την Ελληνική οι οποίες επιθυμούν να δραστηριοποιηθούν σε τομείς νέας τεχνολογίας.
Ερωτάται συνεπώς ο κ. Υπουργός:
- Ποια είναι η θέση του Υπουργείου στο θέμα των ευρεσιτεχνιών λογισμικού;
- Έχει εκπονηθεί σχετική μελέτη η οποία να καταδεικνύει το πιθανό κόστος για τις ελληνικές επιχειρήσεις του κλάδου της πληροφορικής και των νέων τεχνολογιών από την υιοθέτηση της σχετικής οδηγίας;
Ο ερωτών βουλευτής
Δημήτρης Ανδρουλάκης
Μόλις λάβουμε απάντηση, θα τη δημοσιεύσω εδώ. Επίσης, θα απαντήσω προσωπικά με ανοιχτό γράμμα στον κ. Υπουργό, το οποίο θα αποσταλεί στο γραφείο του και θα κοινοποιηθεί στον κ. Πρωθυπουργό.
Ο κ. Ανδρουλάκης έχει δείξει επανειλημμένα τον προβληματισμό του για το το θέμα των πατεντών λογισμικού και των δικαιωμάτων των χρηστών στην προσωπική μας επικοινωνία. Σε λίγες μέρες σκοπεύουμε να συναντηθούμε από κοντά για μια συζήτηση γύρω απ’ αυτά τα θέματα.
Με σκοπό να συζητήσουμε τα σημαντικότερα θέματα, σας ερωτώ:
Εσάς τι σας απασχολεί το οποίο πιστεύετε ότι πρέπει να φτάσει στη Βουλή των Ελλήνων; Τι θεωρείτε εσείς σημαντικό να μάθει ο κ. Ανδουλάκης και κατά συνέπεια οι υπόλοιποι έλληνες βουλευτές;
-
ξημερώματα, Τρίτη 12 Ιουλίου 2005
[ SWPatents ] |
Σύνδεσμος
| Σχολιάστε!
9 σχόλια »
Σχολιάστε!
(το σχόλιο σας)
Εγώ θα ήθελα να τον πιέσουμε (αφού δείχνει πως ενδιαφέρεται τόσο πολύ) σχετικά με την τόνωση των κινήτρων για νέες επιχειρήσεις πληροφορικής. Σκέφτομαι στο μέλλον πολύ σοβαρά να κάνω ή να συμμετέχω σε μια εταιρεία που θα ασχολείται με λογισμικό και φυσικά δεν περιμένω τίποτα από τους άλλους - πόσο μάλλον από τους πολιτικούς - αλλά θα ήθελα αν ξυπνούσε κάποτε το ενδιαφέρον των τελευταίων να υπάρχουν κάποια κίνητρα. Αυτό θα είχε κατα τη γνώμη μου αποτέλεσμα τέτοιου είδους επιχειρήσεις να γίνουν πιο δυναμικές και να αποτελέσουν ένα σημαντικό μέρος της νέας πραγματικότητας της ελληνικής οικονομίας.
Η πρόταση για πατέντες λογισμικού απορρίφθηκε οριστικά και αμετάκλητα στις 6/7 απο την Ευρωπαϊκή Ένωση οποτε ησυχασαμε από αυτό. Το οτι ο κ.Ανδρουλάκης θυμήθηκε εκείνη ακριβώς τη μέρα να το παίξει ενημερωμένος για το θέμα μου φαίνεται τραγικό..
Το σούσουρο γίνεται εδώ και πολύ πολύ καιρό και έχει ξεσηκωθεί κόσμος και κοσμάκης, και αυτός βρήκε να ευαισθητοποιηθεί τη μέρα που το όλο θέμα απορρίφθηκε πανηγυρικά?
Estarian:
Κρατάω το τελευταίο. Και το ότι θέλω να αλλάξω την πολιτική σχολίων σε κάτι ακόμα πιο ξεκάθαρο.
Ξανά η ερώτηση της καταχώρησης λοιπόν:
Εσάς τι σας απασχολεί το οποίο πιστεύετε ότι πρέπει να φτάσει στη Βουλή των Ελλήνων; Τι θεωρείτε εσείς σημαντικό να μάθει ο κ. Ανδουλάκης και κατά συνέπεια οι υπόλοιποι έλληνες βουλευτές;
Δημήτρη, δε ξέρω αν έχει ξανατεθεί το θέμα στο Ελληνικό κοινοβούλιο αλλά θα ήτανε καλό να ξέρουμε την θέση τους σε θέματα ασφάλειας και διαφάνειας πάνω στην χρήση λογισμικού στις δημόσιες υπηρεσίες.
Αν θυμάμαι καλά ο βασικός λόγος που η Γερμανία χρήσιμοπιεί σε πολλές δημόσιες υπηρεσίες της Linux είναι γιατί υπάρχουνε θέματα ασφάλειας και διαφάνειας στις κλειστές εφαρμογές όπως το Word. Νομίζω οτι θα ήτανε καλό να ανακινηθεί αυτό το θέμα γιατί πολύ κοντά βλέπω τους υπουργους της κυβέρνησης (και της τωρινής και της προηγούμενης) με τους εκπροσώπους της Microsoft στην Ελλάδα στα πλάισια του e-government, χωρίς προφανώς να γνωρίζουνε ή να τους απασχολεί το συγεκριμένο πρόβλημα.
Πέρα από το θέμα των πατεντών, θα έλεγα ότι είναι σημαντικό να ενημερωθεί ο Ανδρουλάκης για τον μη μονόδρομο της Microsoft όσον αφορά την Παιδεία. Πέρα από τις περιπτώσεις που το OSS και το Ελεύθερο Λογισμικό είναι ακόμα ανεπαρκή, δεν χρειάζεται οι νέοι να τελειώνουν το σχολείο έχοντας εκπαιδευθεί με τρόπο που υποθάλπτει παρατείνει το μονοπώλειο.
Όσον αφορά το ιδιωτικό απόρρητο και τους τρόπους με τους οποίους εύκολα καταπατείται με χρήση HY, τα αφήνω σε σένα. Με κάλυψες το μεσημεράκι στον καφέ :-)
[…] Ο Δημήτρης Γλέζος ρωτάει τι θεωρούμε σημαντικό να φτάσει στην ελληνική βουλή περί πατέντων και λογισμικού γενικότερα. Here’s my two cents. […]
Όλα τα θέματα που θέτουν τα παιδιά είναι σημαντικά κι απασχολούν κι εμένα. Πιστεύω όμως ότι τη συγκεκριμένη στιγμή, το φλέγον θέμα που έχει να κάνει με την πληροφορική είναι η παρακολούθηση των τηλεπικοινωνιών. Γνωρίζω ότι η θέση της ελληνικής κυβέρνησης είναι ότι -προς το παρόν- δεν χρειάζονται πρόσθετα μέτρα στη χώρα μας, αλλά αυτό μας προστατεύει μόνο από την εκτός πλαισίου συναπόφασης συμφωνία που προωθεί η βρετανική προεδρία στη σημερινή έκτακτη σύσκεψη.
Συγκεκριμένα, θα ήθελα να ενημερωθούν οι έλληνες βουλευτές (και ευρωβουλευτές) για θέματα ηλεκτρονικής ασφάλειας από διεπιστημονική επιτροπή ειδικών (επιστήμονες πληροφορικής, ειδικούς ασφαλείας, νομικούς, οικονομολόγους), και να ληφθούν υπ’ όψη τα πορίσματα που έχουν εξαχθεί από την εφαρμογή παρόμοιων μέτρων στις ΗΠΑ και αλλού, ώστε να αποφευχθεί ο τυχόν τυχοδιωκτικός χειρισμός του θέματος στο μέλλον (δε μας παίρνει, για ένα θέμα που άπτεται των δημοκρατικών ελευθεριών και της εθνικής ασφάλειας).
Επίσης, το θέμα που θέτει ο Σεραφείμ Ζανικόλας, σχετικά με τη χρήση ανοικτών προτύπων από τις δημόσιες υπηρεσίες, είναι πολύ σημαντικό και πρέπει να συζητηθεί, ειδικά τη στιγμή που μιλάμε για εθνική ψηφιακή στρατηγική.
*
Σοβαρή παράλειψη: μια παραπομπή στο σχετικό σημείο της προσωπικής ιστοσελίδας του Ανδρουλάκη. Εκτός κι αν είναι κρυμμένη κάπου και δεν την πρόσεξα.
*
Κωδικοποιημένα (φαντάζομαι ότι εσείς που θα τα μεταφέρετε, τα ξέρετε καλύτερα):
1. Ανταγωνισμός. Οι πατέντες λειτουργούν υπέρ του πρώτου που καταθέτει ένα χαρτί σε μία υπηρεσία και όχι υπέρ του καλύτερου/αποτελεσματικότερου/οικονομικότερου, της αγοράς δηλαδή.
2. vendor lock-in.
3. Πόσοι προγραμματιστές εργάζονται στην Microsoft, IBM, ORACLE κ.λ. στην Ελλάδα; (όχι άνθρωποι που κάνουν προσαρμογές όπως localization ή customization όπως θα έκαναν και για οποιοδήποτε εφαρμογή που θα ήταν π.χ. open source, αλλά που ασχολούνται με αυτό ακριβώς το αντικείμενο που προστατεύει η κάθε πατέντα της εταιρείας.)
4. Υποστηρίζοντας στρατηγικές που ευνοούν το ΕΛ/ΛΑΚ μειώνουμε την διαροή συναλλάγματος προς τρίτες χώρες.
5. Η πρόσβαση στην πληροφορία πρέπει να διασφαλιστεί σε όλα τα επίπεδα. Πατέντες και κλειστά, proprietary formats περιορίζουν την πρόσβαση σε πληροφορίες, δεν εγκυώνται ότι θα υπάρχει αυτή η δυνατότητα στο μέλλον και αυξάνουν το κόστος πρόσβασης χωρίς λόγο.